常关注设备硬件资讯的童鞋,IGZO这一名词应该不陌生。IGZO屏幕的概念从去年开始传出的时候,媒体和用户被误导很深。IGZO其实并不是什么新型屏幕材质,IGZO(indium gallium zinc oxide)翻译过来是 铟镓锌氧化物,它是一种新型的TFT液晶驱动。我们所有手机/移动设备使用的LCD屏幕(LCD屏幕就是液晶屏幕),液晶分子都是靠背后的TFT即薄膜效应晶体管驱动,而IGZO是用于新一代薄膜晶体管中的沟道层材料。

6703_mw_680_wm_0_wmp_3.jpg

IPS、VA、TN 等是以液晶分子排列不同而划分出的面板类型,而IGZO简单点可以看做新的TFT液晶驱动,二者根本不在同一概念范畴之中。所以iPad Air依然是IPS屏幕,只不过每个液晶像素点背后的薄膜效应晶体管(TFT)打上了一层金属氧化物 IGZO。

6704_mw_680_wm_0_wmp_3.jpg

IGZO被传的神乎其神的概念,真的有那么好么?

常见的TFT驱动分类主要有a-Si TFT(非晶硅)、LTPS TFT(低温多晶硅),后者的电子迁移率比前者要高。这里说明一下,高迁移率代表单位时间内经过的电子增多,TFT尺寸因此得以变小,开口率相对就增加。而开口率的增加,使得背光透射的效率提升,消耗较少的电力即可获得较高的屏幕亮度。可以这样理解,电子迁移率越高,即代表屏幕耗电降低、亮度提高。IGZO作为一种新型TFT驱动,其电子迁移率和开口率正好处于二者之前。下面一张表格清晰地展示了三种TFT驱动的差异:

6702_mw_680_wm_0_wmp_3.jpg

所以,单从TFT驱动上看,LTPS性能是最好的(电子迁移率最高),同时也是最贵的。IGZO可以从现有的非晶硅改造而来,而LTPS则需要激光照射结晶,处理工艺更复杂,需要耗费更高的成本另建生产线。现实中,苹果也只在小尺寸屏幕设备iPhone上使用LTPS,iPad此前应用的则是非晶硅。新出的IGZO电子迁移率较传统的非晶硅高、适用的面板像素在300ppi以下,非常适合平板、超级本等设备,但并没有牛逼到哪去。

专业外媒DisplayMate描述称,相比起过去的iPad,iPad Air屏幕的能耗效率提升了 57%,而这样的巨幅提升用a-Si(非晶硅)是做不到的。IGZO的电子迁移率明显高过a-Si,所以对电量的需求也明显下降。跟4代比起来,iPad Air屏幕的参数均有提高,屏幕反射系数下降了23%,峰值亮度上升了7%,高亮环境下的对比度提升了32%。色彩逼真度和图像对比度都不错。

上面这段话,只是告诉人们iPad Air屏幕的进步源自IGZO,真正的,也正因为iPad Air仅仅使用了IGZO,不舍得花费更高的成本使用LTPS,其在专业屏幕测试中的整体表现,还不如售价仅为379美元(约合2320元人民币)的Amazon Kindle Fire HDX 8.9。

三款设备,Amazon Kindle Fire HDX 8.9与iPad Air一样,同为IPS面板,Kindle使用了效果最好的LTPS TFT驱动,Apple Air则用了IGZO,iPad Air还有一项独有的边缘场开关技术”(Fringe Field Switching 简称FFS),能提升不同可视角度下屏幕的显示效果。至于Google Nexus 10采用的PLS LCD,了解的人可能较少,其实它与IPS一样只有一层玻璃基板,采用横向电场加压,但液晶驱动上与IPS又有差别。废话太多技术解析,难免让人一头雾水,下面直接进入正题。

6716_mw_680_wm_0_wmp_3.png
基本数据

三款设备,屏幕对角线长分别为8.9英寸,9.7英寸,10.1英寸,对应屏幕面积 35.6平方英寸、45.2平方英寸、45.4平方英寸,iPad Air屏幕大小只有Kindle/Nexus 10的78%。屏幕长宽比,除了iPad Air为4:3以外,Kindle和Nexus 10均为16:10。分辨率方面,Kindle和Nexus 10均为2560×1600,前者总像素点410万ppi高达339,后者总像素也是410万,ppi 刚好卡到300;iPad Air分辨率2048×1536,比Kindle和Nexus 10都要低一个档次,像素点总数310万,ppi只有264。

苹果一向标榜视网膜屏幕的细腻,外媒这里就列举了一个非常精确的数据,标准20/20视力下,眼睛要距离屏幕多远才真正无法分辨点像素:Kindle是10.1英寸,iPad Air为13英寸,Nexus 10为10.5英寸。这也就是说,只要你视力正常,不是异常的高、也不偏低的话,眼睛要距离iPad Air 13英寸,才能像观看视网膜屏幕那样,无法分辨最小的显示细节。(老外就是较真)

6717_mw_680_wm_0_wmp_3.png

屏幕反光

Kindle Fire HDX 8.9的平均反光率只有5.0%,属于“优秀”级别,iPad Air 6.5%,属于“很好”,Nexus 10 7.7%,只能算“好”。

如果以Kindle的屏幕反光光强为基准(数值越低越好),iPad Air的反光光强为Kindle的130%,Nexus 10则为154%。

最恼人的镜面反射,Kindle只有6.8%,表现“非常好”,iPad Air 8.5%,“好”,Nexus 10.9%的镜面反射,差。

6706_mw_680_wm_0_wmp_3.png

亮度和对比度

Kindle 最高亮度达到了527 cd/m2,使用LTPS TFT驱动的高面板开口率,Kindle屏幕亮度更高的优势就出来了。iPad Air此项数据为449 cd/m2,Nexus 10只有398 cd/m2。

对比度方面,真实环境光下iPad Air屏幕对比度测得数据为1151(数值越高越好),轻微超过Kindl 1141。Nexus 10只有812。

自然环境下强光照射时,Kindle的屏幕对比度依然有105,对比iPad Air的69和Nexusd的52领先优势极为明显。因此,DisplayMate在阳光下屏幕可视性测试中,给予Kindle“Excellent-优秀”评级,iPad Air和Nexus 10则要低几个档次。

6707_mw_680_wm_0_wmp_3.png

色彩

显示色域方面,可以看到Kindle和iPad Air难分伯仲,Nexus则差的比较远。这说明Kindle和iPad Air都能显示更多的自然色彩.

6708_mw_680_wm_0_wmp_3.jpg

色温方面,Kindle和iPad Air都在最适合的7000K左右,Nexus 10色温偏高,达到了7472K,实际显示应该会偏冷。

色彩还原,Kindle还是比iPad Air要好一些,Kindle的平均偏差为2.7JNCD,最大偏差为4.6JNCD ,iPad Air平均偏差3.2JNCD,最大偏差7.9JNCD。Nexus 10对比前两者,差的较多。

6711_mw_680_wm_0_wmp_3.png

可视角度

入射角30%观察屏幕时,Kindle亮度比正常视角减少55%,iPad Air减少61%,Nexus减少56%。Kinlde耗损最小。

但是,同样以30%入射角观察屏幕,Kindle偏色情况比iPad Air和Nexus 10要严重,无论是白点、RGB三色、还是混合色,偏差相比后两者都要大。

6713_mw_680_wm_0_wmp_3.png

屏幕耗能

上一篇文章说过,由于Kindle Fire HDX 8.9采用了LTPS TFT驱动,电子迁移率比iPad的IGZO和Nexus 10的非晶硅都要高,耗能肯定要少。测试结果也证明了这一点。

白色全屏,亮度开到最大时,Kindle最大屏幕耗能仅为3.7瓦特,对比iPad Air 4.8瓦特,节能优势明显。Nexus 在这一条件下则为5.7瓦特。当然,有人可能会说iPad Air屏幕比Kindle要大,这么比不公平。

正好,DisplayMate根据屏幕电能效率推算,罗列出了Kindle、iPad Air 、Nexus三者,以iPad Air的9.7英寸大小,亮度为449 cd/m2为基准条件时的屏幕耗能。Kindle在此种条件下,被假设屏幕从8.9英寸增大到9.7英寸,亮度从527 cd/m2调低为iPad Air最高的449 cd/m2,耗能3.7瓦特,依然比iPad Air节能。

6714_mw_680_wm_0_wmp_3.png

总结

同样是IPS屏幕,使用了更昂贵LTPS TFT驱动的Kindle Fire HDX 8.9除了可视角度与iPad Air相差无几外,屏幕耗能更低,亮度更高,对比度相当,阳光下屏幕可视性更好,色彩还原也更精准,几乎是全方位领先,虽然每一项领先幅度不是很大,但整体来看,这种差异还是足够让你震惊吧。

苹果从iPhone 4开始,手机用上LTPS TFT驱动,iPad则刚从前几代的非晶硅升级到iPad Air的IGZO,这种产品策略虽然无可厚非,但是对比一下,Amazon为了追求屏显效果如此肯下血本,8.9英寸的IPS LCD用上了最好的LTPS TFT驱动,且设备售价只有区区379美元(约合2320人民币)。各位有何感想?

来源:煮机网

Responses